Stellvertretend für all die Beiträge die meinen, der Meister sei nur ein weiterer Spieler, ein offener Brief:

Lieber Georgios!

Du bloggst nun auch ungelesen vor Dich hin. Soweit so gut.Hier eine Analyse Deines Textes:

Es macht sich eine perfide Lüge im Rollenspiel breit. Es wird doch allen Ernstes behauptet der Spielleiter wäre hauptverantwortlicher Alleinunterhalter in einer Rollenspielrunde. Das eine gute Runde mit ihm steht und fällt. Das ein SL für Atmosphäre, Spielfluß und Konsistenz verantwortlich ist und seine Gruppe wie ein Grundschulpädagoge im Zaum halten muss, damit das Spiel funktioniert.

Häufig führt das zum SL, der die Handlungen der Spieler einschränkt und verändert um für Atmosphäre und Konsistenz zu sorgen. Hier werfen Leute gerne unreflektiert mit dem Begriff "žrailroading" um sich.

Dann gibt es jedoch auch Leute, die genau darin ihre spielerische Herausforderung sehen: als SL für einen guten Spieleindruck zu sorgen, ohne dabei den Spielern wichtige Spielfreiheiten zu nehmen. Das sind Leute, die bei Rollenspielen ihr Erfolgerlebnis daraus ziehen, dass sie die gesamte Gruppe unterhalten und den anderen Leuten am Tisch immer etwas zu "žspielen" geben.

Was meistens bedeutet gespannt den Erzählungen des SLs zu lauschen um in den richtigen Momenten mit Würfeln zu hantieren. Es ist kein Zufall das die meisten dieser SLs aus der ersten Gruppe herauswachsen und plötzlich der Meinung sind "žechtes Rollenspiel" entdeckt zu haben.

als SL für einen guten Spieleindruck zu sorgen, ohne dabei den Spielern wichtige Spielfreiheiten zu nehmen.

Rollenspiele sind Gesellschaftsspiele.

Die große Schwäche einiger Rollenspiele ist, dass sie dem Spielleiter nichts zu tun geben und er sich seinen Spaß aus solchen Kinkerlitzchen holen muss wie der Selbstdarstellung und dem daraus erhofften Ansehen der Gruppe.

Das sind Sachen mit denen man sich als Identität suchender, pubertierender Jungendlicher beschäftigen kann und auch muss.

Eine durchaus Lesenswerte Diskussion könnt ihr hier finden. Es geht mal wieder um Zukunft und Realität der kommerziell betriebenen pastime. Alle Irrtümer und guten Argumente werden da genannt, wenn vielleicht nicht in der Gewichtung, wie ich sie wählen würde, aber immerhin. So kann ich kein Fehl daran finden und Euch darauf verweisen.
Interessant ist die Teilnahme einiger Marktkundiger, so wie Dirk und Tim Struck (die ja auch schon im Disputorium ihre Erstteilname feierten) oder auch den Fanpro-Aut-und Moderator und evtl.-Romancier Eismann. Doch zuviel Autorität darf auch diesen Stimmen nicht eingeräumt werden, denn zumindest Fanpro steht meines Erachtens kurz vor der Insolvenz. Ist auch interessant, daß Eismann sich vermehrt im GroFaFo umtut, gerade wo FanPro in ärgsten Nöten zu stecken scheint, und Rechnungen scheinbar nur noch mit Hosenknöpfen und Karten der Garether Vorstadt sowie Ulrich Kiesow Romanen begleichen kann, honi soit qui mal y pense.

Wirklich wichtig, progressiv und erhellend, soll Euch dieser Link zu mehr Hobbyfreude gereichen.

Diskussion im O.R.K.

Aus einer Diskussion auf theRPGsite. Ich kann und will euch das nicht vorenthalten.

I promised to think.
Thunk I have.

Results:

Story has become a loaded word in internet discourse. The ways it has been loaded up from different sides shall be assumed as being known. I for one, have been guilty of loading it up with a negative connotation.
I equalled it with railroading, onanistic playstyle, player rape, method acting and all kinds of similar stuff I think of very lowly.

Are those connotations making sense? Do they really capture something?
Does the use of the word in it`s current guise help discourse?

First, let me tell you that I am of the uttermost and sternest belief, that there is a cultural divide in the hobby. Actually, there are even more cleavages, but for simplicity I will assume there is only one big one.

Story is supposed to either relate or be disconnected from the RPG hobby.

This is the argument, at it`s barest bones.

The first problem arises from the definition of Roleplaying Games, people all over the 'Net confuse a lot of stuff there.

Roleplaying is a method, call it technique, if you like. It shall be hereby defined as:

Extrapolation of virtual situations through verbal negotiation.

What`s a roleplaying game then? Anytime, the method of roleplay is used for leisure, i.g. in a game

It`s easy to show, that the first instances of roleplay use were of a certain ilk, played by certain people in a specific context. Namely miniature wargamers with an interest in fantasy/sf. They created D&D, and thereby Adventure Gaming as we know it.

So, as RPGs existed only in the guise of Adventure Games for quite some time, they becams synonymous.

Wait! Where does the Role enter?, you might say.
I say, to negotiate virtual situations it is very convenient, to assign different particiators different roles. these can be parties, countries, military units, cliques, any other group, or individuals. As we have seen, RPGs became prominent through D&D, which main revolutions were:

- focus on individual fantasy playing piece
- facilitating the method of roleplay for some parts of the game

Thusly, the

Roleplay == play/portrayal of individual character

is a fallacy stemming from history. That`s why I talk about role assumption, when others talk about roleplay. Nobody will change this, as the word Roleplay itself easily lends to this assumption. Thereby, we should stick to Method of Roleplay when we want to reference it.

Can the MoR be used for other stuff besides fantasy adventure gaming? Sure! It has been and will be used way more often in education and planning or even therapy, than for leisure activities. That`s why we have to differentiate it from role assumption commonly referred to just as roleplay.

Now we know what an RPG is, let`s look at story:

Story is a big word, with a well understood place in english language, as well as a wide range of meaning.

Which is the meaning I am so against to have in my games. Easy, it`s the dramatic element.

When someone says, he likes to create a story with his game, then I assume he does not mean just "narrative".
A narrative can be formed with RPGs and as a matter of fact everytime the MoR is used for anything, well everything that happens can be made into a narrative.
Thusly, we can renounce the possibility that the person in question is meaning story after the aforementioned "weak" point of view.

What does he mean, when saying story?

Well actually nobody knows. If anybody knew, there wouldn`t have been so much trainwreck discussions, and even worse trainwreck games, especiall by people who all wanted story.

So, which kind of story do I want to keep out of my game?
Easy, remember, the dramatic type. This is to say, there are a lot of people, who, for historical reasons have encountered the MoR in the guise of Adventure Games, while not coming from a tradition of wargaming. Some of them even come from a background of comic books, fantasy novels and TV-Shows. And some of them don`t want or cannot get into the wargaming mindset. Some of them want to recreate the drama from comic books and TV-Shows and Blockbuster Movies. Of course they can use RPGs for it, as RPGs have the MoR in them, one of the most powerful methods humans have for emulating something. So they go out, and recreate the dramatic strucure of their idols. And this is where any regular (war-)game element comes to a screeching halt. Either you emulate dramatic structures, or you have freedom of participants actions, both do not go together. This shift in aims is responsible for most, if not all conflicts in gaming and has divided the RPG hobby into distinct hobbies, but not in a harsh and clear cut manner, but in a hazy and fudgy sort of way.

In conclusion, I can say:

- story as a word is too broad to convey precise meaning
- the actual implied meaning has to be guessed
- most of the time story implies "having dramatic structure"
- the precise kind of dramatic structure is even then unknown
- whatever you do with the MoR as long as you use it as a leisure activity,
you are playing RPGs

Harking back to my initial questions:

Are those connotations making sense?

Yes.

Do they really capture something?

Yes.

Does the use of the word in it`s current guise help discourse?

No.

Diskussion im O.R.K

Code of Conduct

A paladin must be of lawful good alignment and loses all class abilities if she ever willingly commits an evil act.

Additionally, a paladin"™s code requires that she respect legitimate authority, act with honor (not lying, not cheating, not using poison, and so forth), help those in need (provided they do not use the help for evil or chaotic ends), and punish those who harm or threaten innocents.

Associates

While she may adventure with characters of any good or neutral alignment, a paladin will never knowingly associate with evil characters, nor will she continue an association with someone who consistently offends her moral code. A paladin may accept only henchmen, followers, or cohorts who are lawful good.

Der Professor beantwortet Fragen. Gleich die erste hat niemand Geringeres als Eure Warnbake des erfolgreichen Spielleitens ja angestoßen, die Debatte kam von hier/mir, auf die sich der joshua da bezieht. Insbesondere des Professors Literaturverweise sind geradezu köstlich zu nennen. Besonders komisch: Der RolloSpackofredAutorImitator RPG Pro. Steckt da gar Mike Mearls dahinter? Und der Gaming Report nimmt es für bare Münze...
Forenkriege und Satire beiseite, es gibt ja noch Gutes in der Welt, z.b. Lutz Stepponnat. Der entwickelt gerade das Midgard Brettspiel und hat vorher Rückkehr der Helden + Erweiterungen verfertigt, die haben es ja sogar bis in die Anglophonie gebracht. Nette Spiele, auch wenn sie im Original zu einfach sind. Doch was er im Meinungslos-Radio so berichtete ließ ja tief blicken: FANPRO hat das Projekt mit ihm Geld zu drucken, und ein DSA-brettspiel zu machen vergeigt, weil sie lieber ein "Item-Sammelspiel" anstatt ein "Charakterentwicklungsspiel" wie RdH machen wollten. Gerade DSA, gerade die verbocken das. Spackofreds. Die Autokraten von Midgard hingegen ließen sich nicht lumpen und beliefern ihn brav mit Abenteuerideen. Aber das finanzielle Risiko darf der arme Lutz selber tragen.
Also Freunde, kauft euch das feine Spielchen, sobald es draußen ist, allein weil Lutz irgendwann sein eigenes RSP rausbringen will, da es "kein Einsteigersystem" mehr gibt! Wenn einer Deutschland retten kann, dann er: Ein Spieleentwickler!
Das Wort Roman fiel während des ganzen Interviews nicht.

Lutz, wenn Du hier mal hinkommst, ich bin bei Dir!
Schreib das neue Einsteigerfantasysystem, mit geschmeidigen Regeln, wie die von RdH. (Laß aber jemand über Deine Texte drübergucken.)
Wenn Du Karten oder Publicity brauchst, ein Wort genügt, Dein Hofrat wird für Dich da sein.

Diskussion im O.R.K.