Genau das findet ihr hier. Meinung und Standpunkt. Kein Magazin, keine Presseverlautbarung, keine Theorie, keine Werbung, keine Kuschelstunde.
Hier, in meinem kleinen Reich begann der Trend, setzte die Haupstadt ein Fanal für die Meinung wider das dumpfe Forenkuscheln. Für Geschmack und gegen Nettigkeit. Für Aufklärung und gegen Romantik. Für anspruchsvolles Spielen und altersgerechtes Hobby und gegen Infantilisierung und Laumichelei.
Die Zahl derer, die ebenfalls die Foren verließen, um eigene Blogs zu beginnen ist Beleg für den desolaten Zustand der Foren. Also, wer sich an Blogs stört, dem Rate ich eines:

Hinfort mit aller Moderation! Redefreiheit für alle! Laßt Idioten als Idioten bezeichnet sein! Hebt alle Sperren auf! Gebt dem Threadstarter das Recht, blöde Kommentare auszulachen!

Die Forenmoderation und das Forenfußvolk hat die Blogs erst nötig gemacht. Solange dieser mentale Bodensatz weiter rumursuppen darf, solange werden alle mit Restintelligenz immer weiter zu anderen Ufern treiben. Blogs sind Symptom für die Armut und Muffigkeit der Internetszene, und Inseln des klaren Gedankens inmitten einem Strom aus Boba-Fett halbzuendegedacht-Palavers oder dem Schrottgesülze der Dicken Kinder von Landau.

Zum O.R.K.

Leider habe ich den Witz mit "Good for the good God!" ja schon verbraucht. Hier höchst interessante Schnippsel für den Niedergang von Games Workshop. Als Außenstehender dachte ich immer, sie hätten zwar seit den Neunzigern knallharte Praktiken, aber auch ein super-Profi Spiel, tolle Minis und ein fabelhaftes Netzwerk für Spieler, und ein IP, das quasi Gelddrucken erlaubt.
Scheint aber, daß da einige vor ein paar Jahren entschieden haben, die Spieler und vor allem die Spiele selbst wie Dreck zu behandeln. Ich will jetzt nicht den alten White Dwarf einfordern, darum geht es nicht. Aber scheinbar ist GW nichtmalmehr willens, dem Hausmagazin ordentliche Artikel und tolle Armeephotos sowie regelgerechte und nachspielenswerte Schlachtberichte zu spendieren.
Wer nicht mal mehr bereit ist, die eigenen Kundenwünsche zu bedienen, der soll dann bitte untergehen, meine Plastikbasen wird dann schon jemand anderes herstellen. Genug der gleichen Warhammer Figuren fliegen eh durch die Welt, wenn nach zwei Jahren der Kunde wieder ausgespuckt wird, und das Hobby verläßt. Ich kenn selbst genug Leute mit ner halbbemalten Armee im Schrank, die nie weider einen Laden betreten haben. Mir fällt ein: als Dreizehnjähriger hatte ich auch ne Fantasy-Armee (zu 40k gab es da keine Grundbox), bei Neutopia gekauft, da gab es noch keine Netzwerke, GW-Shops oder Vallejo-Farben. Wo ist die hin?

Zum O.R.K.

Welches ist das beste PC-Spiel aller Zeiten?
Lest es hier.
Der Gewinnertitel ist auch wunderbar, um zwischen Taktik und Strategie ganz pragmatisch für jeden verständlich zu scheiden. Und immer noch eine wunderbare Kampagnenidee, Cthulhu inklusive. Mir schwebt da eine Melange aus Space Gothic, Pega-CoC und Snapshot vor. Oder alternativ Mechwarrior, Second plus Snapshot.

Anm d. Red.: Hingewiesen sei besonders auf die Pocket PC Variante des Gewinnertitels, ganz sine pecunia.

Fürderhin noch ein Link zu Online-Spielhülfe d20Pro.

Zum O.R.K.

Aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen hat sich die Benutzung des Begriffs "Plausibilitätenabwägung" nicht ausgezahlt. Entweder sind haufenweise Leute und Menschen doof und spielen ganz oll und komisch, oder der Begriff ist nicht die jedem verständliche Abkürzung, die ich darin sehe.
In aller Kürze:

P-A ist eine Art der Anwendungsform der Methode Rollenspiel. So kann einem Planspiel für einen bestimmten Prozess ein explizites Modell zugrunde liegen. Ein Beispiel aus meiner Travellerkampagne sei angeführt. Die Spielergruppe hat in einem Krieg die Versorgungsrouten für schweren Wasserstoff für die Feindflotte unterbrochen. Nun muß der Spielleiter entscheiden, was die abgschnittenen Verbände machen. Da ich als SL kein quantifiziertes, kodifiziertes Modell für die Vorgänge innerhalb des Hirns des zuständigen Konteradmirals habe (und nicht haben will), Beurteile ich die dem Admiral bekannte Lage, komme zu einem Entschluß und der Befehlsgebung; der Ausbruch wird versucht. Die Ausbruchsschlacht wurde dann mit den Flottenkampfregeln ausgefochten. P-A ist also unverzichtzbar und gelinde gesagt der Kern der Methode Rollenspiel. Ich kann mein ad-hoc Entscheidungsmodell ja auch mit einem Würfelwurf garnieren, aber P-A und ad-hoc bleibt es dann trotzdem.
Ein anderes Beispiel ist OAD&D. Haufenweise Probleme werden da durch gemeinsam verhandelte P-A gelöst, und ich würde sogar sagen das macht den Hauptspaß aus, ist gar zentraler Bestandteil. Beispielsweise kann man eine Tür öffnen, indem man einen Wurf durchführt.

3.5
"Da ist eine Tür, verschlossen"
*öttel-öttel*
"Siebenundzwanzig!"
"Die Tür geht auf."

Oder eine Tür durch P-A öffnen.

OAD&D
"Ihr seht eine große steinerne Tür, keine Klinke oder ähnliches daran. Aber sechs Vertiefungen"
"Ich stecke was in die Vertiefungen."
"Kein Ergebnis."
"Ich schau mir die Vertiefungen im Kerzenlicht genau an."
"Du gehst mit dem Auge ganz nahe heran?"
"Ja."
"Du erkennst, daß das Steckplätze für Metallstangen sind, vermutlich um die Tür seinerzeit aufzurichten."
"Ich halte eine Kerze an alle Stellen des Türrahmens."
"Oben flackert die Kerze, geht fast aus."
"Da ist Luftzug!"
"Kann ich durch den Schlitz sehen?"
"Nein, es sei denn, du hast Infravision."
"Wir machen eine Räuberleiter, klopfen die Wand über der Tür ab."
"Dort klingt es an einer Stelle hohl. Verborgen ist dort eine Art Schlüsselloch für einen merkwürdig geformten Schlüssel."
"Mmm den haben wir nicht. Laß uns die Lücke nutzen, um die Tür einzureißen."
"Au ja, ich knüppere einen Haken an ein Seil, räuberleitere Hoch, stecke den Haken durch den Schlitz, und angele solange rum, bis er sich an der Tür, aber nicht in Rahmen verfängt."
"Auf drei ziehen alle! Eens, zwü, drü!"
"Die Tür kommt euch krachend entgegen! Dahinter seht ihr..."

Alles klar?

Zum O.R.K.

Bei Recherchen im Tabletopbereich behufs meiner Travellerkampagneplanung [ Stargrunt ] bin ich auf sehr Interessantes gestoßen: Prototypische Spielzielkategorien. Anders als der Forge- vergiftete Internetrollo, kann die Wargamer-Szene problemlos das Multidimensionale als multidimensional erfassen und reflektieren. Kurz: Auch Tabletops sprechen verschiedene Vorlieben an, und die Melange ist es, die die meisten reizt, Extremformen sind selten und bleiben Karrikatur.
Spaß haben an dem Geschnattere alle ganz unverkrampft. Die Grabenkämpfe werden aber andernorts ausgetragen, Sweetwater ist ein sehr zivilisierter Ort. Dazu aber ein andermal mehr.

Zum O.R.K.

Vom Werte geschlossener Publikationen. Es erstaunt mich immer wieder, daß der größte und wichtigste Vorteil von Magazinen für einen Interessensbereich nicht angeführt wird. Bei Diskussionen um Fanzines oder bei Gesprächen über die auslaufenden D&D Magazine wird der wichtigste Punkt vernachlässigt. Gerade auf das Internet zu verweisen offenbart ein Misverständnis des Wesens der Dinge.
Einheit in Raum und Zeit, meine kleinen Freunde!
Bei einem Wasauchimmer-Zine gibt der Rhytmus des geschlossenen Erscheinens der Leserschaft Impulse. Noch wichtiger ist die räumliche Einheit: Durch Auswahl und Stichtag begrenzt, erhält man Überblickswissen, man liest von Dingen, die man sonst und vorher nie beachtet hätte. Im Internet findet man nur, was man sucht. Woher soll man aber wissen, was man suchen soll?
Ebenso wird die Aufmerksamkeit in Schübe unterteilt, etwas was dem Internet als Medium vollkommen abgeht. Selbst Periodika im Internet werden stückweise konsumiert, wohingegen das durchblättern zur Beschäftigung zwingt und im guten Sinne eben animiert.
So würde ich nie auf eine [mE gibt es eh nur zwei die man lesen kann, und nur eine, die man lesen darf] echte Tageszeitung oder mein heißgeliebtes Spektrum der Wissenschaft verzichten wollen, geschweige denn zu Gunsten von Online-Inhalten. Andere Medien haben andere Vorteile, es erfüllt mich mit Traurigkeit, wenn die sich ihrer Medienkompetenz rühmenden Rollos diesen unglaublich wichtigen Faktor ignorieren.
Einheit von Zeit und Raum sind das Gegenteil des derzeitigen Internets. Und deswegen ist ein Fehl an echten Periodika der Schlußstein für eine Verflachung und Zersplitterung des Wissen des Einzelnen. Es mag sein, daß Kulturtechniken geschaffen werden, die das auch im Netz ermöglichen. Geschehen ist dahingehend noch nichts! Und ich sage das als durchaus Internetbegeisterter und Online-Magazin-Konsument. Es ist nicht das Gleiche, und die großen Vorteile des Digitalen fußen eben auf den intrinsischen großen Nachteilen. Diese dunkle Medallienseite wird nun schattig immer mehr auf uns liegen, bis Geist und Wille der Szene(n) vollends zerfasern.
Wer keine Magazine lesen kann, der versteht auch nicht mit Blogs oder Foren umzugehen. Diesen Tröpfen schwallt unlektorierte, unsortierte Information entgegen, und sie halten den Brei für überlegen.
Vorteile und Nachteile, meine kleinen Freunde!
Vorteile und Nachteile.

Zum O.R.K.