Zachary Houghton ist nach seinem begründeten Rücktritt (Kreuz~Zeitung vom 25.08.2008) in großer Schärfe attackiert worden. Und zwar vor allem per eMail, und scheinbar in einem Maße, daß selbst berufsgutgelaunte Schmuzelbären nur noch mit dem Kopf schütteln können (Jeff's Gameblog: One Brief Observation).

Nun sah sich Zach zumindest nicht mehr in der Pflicht bei seinen respektvollen Andeutungen zu verharren, da neben den persönlichen Drohungen eben auch seine Integrität angegriffen wurde, und von einer besonderen Sorte ENWorld-Sykophanten alles als "unbewiesen" und "ausgedacht" dargestellt und abgewiegelt wurde. Also veröffentlichte er teile der eMail Korrespondenz, die geradezu schockierende Vorgänge aber vor allem Geisteshaltungen offenbarte. Eine Lesart so wie die Quellen selber findet ihr bei (the) RPGPundit vom 29.08.2008.

Ich denke die Beweise sprechen ihre eigene Sprache.

Was ich nicht verstehen kann, ist die Reaktion der ENnie "Offiziellen". Denn anstatt die auftretenden Fragen und Eindrücke durch Verständnis und Neutralität und Taktgefühl aus dem Weg zu Räumen um so die Möglichkeit zu haben ihre Version der Geschichte dagegenzustellen, gab es eine PR-Katastrophe. Genaugenommen läuft die noch. Immer mehr Dreck kommt nach oben, jeder irgendwie Beteiligte erregt sich dolle über die Fragen und die Skepsis beim Publikum. Und beschimpft und greift die Frager an! Selbst wenn man im Recht ist, ist das schon schlecht. Aber wenn man es nicht ist...auf jeden Fall können so keine negativen Verdachtsmomente in positive Stimmung verwandelt werden.

Wichtig ist auch zu verstehen, wer den die Akteure sind. Kumpels, Männer die ihre Ehefrauen vorschicken, Zimmergenossen und sonstige Duz-, Runden- und Onlinefreunde stellen 100% der "Schadensbegrenzer" = Verschlimmbesserer. Und dabei kommt immer wieder raus, daß die Nähe zum inneren Kreis der Circus Maximus (ein Lästerforum, wo die "coolen" über EN-World lästern)-Clique wichtiger ist, als ein gewählter Judge zu sein.

Nun, informelle Wege und Verfahrensgänge auf einer Kumpelbasis führen eben zu Intransparenz, Vetternwirtschaft und Vergünstigungen für die "Alten Kameraden". Dies ist schon verständlich nur kann und darf eben nicht so weit gehen, wie es das in der Vergangeheit tat, und wie es jetzt in der Debatte um Zachs Weggang und der zugrundeliegenden Verfahrensfehler geht.

Davon ab haben die Belege aus Zachs eMail Ordner tief blicken lassen, was einige Judges vom Publikum und allem was nicht "professionell genug" sei. Ungefähr gar kein Rollenspielprodukt ist professionell, man schaue sich nur die einzigen die es sein müßten an (4e Grundbücher, rein handwerklich): Voller Fehler, ohne Index, schlechtes Papier. Der Witz ist auch, daß diese Amateure und Fans, durch ihre Positionen als ENnies Funktioner (einige die Zeit haben Judgen dann) gewissermaßen denken ihnen gehört das ganze. Und da paßt natürlich ein von "außen" (Deutschland [ohne Scheiß ohne EUCH wäre Zach nicht zweimal Judge geworden, soviel kann man sagen]! theRPGsite! Old-School boards! Palladium!) eingewählter Judge der nicht zur Clique gehört, andere Ansichten hat, dauernd so transparent wie möglich ist, überhaupt nicht rein.
Er nimmt ja auch dem inneren Kreis einen Platz als Judge weg, was aber gemildert wird, da bei nicht-Wahl sofort ein Platz beim "Staff" frei wird...

Zum O.R.K.

Ich habe erfahren, daß eine 5 Jahre andauernde Kampagne (1 mal pro Woche für 12+h), bei der ich Spieler war, entgegen meinem Dafürhalten der letzten sieben Jahre gar nicht abgeschlossen ist. Dabei war es ein ganz ganz ganz großes Finale.

Nein, die Kampagne die wir die letzten 7 Jahre weniger regelmäßig spielen ist eigentlich die gleiche, bzw. gehört dazu.

1W100/1W20 SAN

Daß dagegen noch eine Earthdawnkampagne dranhängt/hing, schockt mich schon garnicht mehr.

In diesem Sinne: Hoah-Biss!

- Warum finden sie das komisch? Ich mag Fußball nicht, und ich lese keine Unterhaltungsromane. Ich will nicht unterhalten, sondern herausgefordert werden; ich will kämpfen gegen ein Buch, und es muß gut kämpfen, hart, präzise, intelligent. Ich will von der Welt nicht abgelenkt werden, ich will ihr ins Auge sehen, sie erkennen und...sie besiegen. Verstehen Sie das?

blockquote

-- aus: Der Eisvogel von U. Tellkamp

Nur ein Wort austauschen, und eine schöne Antwort wäre gegeben auf die Frage: ARS? Ansonsten habe ich mich in dem Roman so gar nicht wiederfinden können, eine innere Abgrenzung von den Protagonisten erfordert ungefähr garkeinen Aufwand, weil sie nie lebendig oder glaubhaft werden, von dem nervtötenden Nabelschau-Familienschmus ganz zu schweigen ; nichtmal Berlin und das Havelland sind glaubhaft oder heimatig genug dargestellt. Sollte mal jemand Der Feuervogel schreiben, kaufe ich sofort.
Da bin ich den Rezensenten ein wenig sauer, die mich zu diesem Buch geleitet haben, aber immerhin war ein Blogeintrag drinne...

Mir ist mal so aufgefallen, daß diejenigen D&D 3.5 Spieler, die mit exotischen Power-Builds ankommen, die meisten SCs verlieren.

Wer nur mit dem Spielerhandbuch klarkommt, lebt länger!

Warum das so ist, wer vermag es zu sagen. Instinktiv würde ich sagen gibt es eine Spirale: wenn man doll die Problemlösungscoupons in Anspruch nimmt, und dann stirbt, dann will man noch mehr Coupons haben, um das zu vermeiden.

So wie früher in vielen [vornehmlich mit jugendlichen Spielern ausgestattete] AD&D-Runden die Attributswerte mit steigender Totenzahl immer abstruser wurden. Hat Jeff Rients auch mal drüber geschrieben, aber ich kenne das aus eigener Anschauung.

Den Werten und Sonderfähigkeiten wird die Schuld gegeben, das sie zu wenig waren. Also brauch man nur mehr davon.

Ganz einfach, nicht war?

ADDENDUM, aus aktuellem Anlaß: Genaugenommen gilt das für alle Spiele, vor allem natürlich die, bei denen man SC's baut. In alten Cyberpunktagen gab es wegen wiederholter Tode durch Scharfschützen irgendwann ein Wettrüsten um Awareness/Notice. Vielleicht und ganz vielleicht hätten wir damals uns mal fragen sollen, warum da überhaupt Scharfschützen waren...

Ein Grund mehr für mich, ausgewürfelte SC's zu bevorzugen. Was 3.5 angeht, so sei besonders darauf hingewiesen, daß ich feste der Überezugung bin, Paizo und in Verlängerung WotC kommt eine Teilschuld zu.
Wo unausweichliche Kämpfe aneinandergereiht werden, was soll man da machen?

Logisch zuende gedacht kommt man dann eben zu Pathfinder oder 4e, zwei Ausprägungen der gleichen Problemlösung.

"Ich habe zwar noch keinen besseren Plan, aber wenn wir hier weiter rumstrumpeln und weiter eine Tür nach der anderen öffnen, geht das schief, und zwar ganz schief. Laßt uns zum Lager zurückkehren und nochmal nachdenken."

Es gibt derzeit drei Sorten von Artikeln, die ich z. T. sogar schon geschrieben habe, aber nicht hier veröffentliche.

1) Rezensionen (*hüstel*)
2) Dinge, die mich maßslos aufregen, die aber Leute verletzen würden, ohne daß geringste Chance auf Verbesserung oder Verständigung bestünde. Oder die nichts dafür können.
3) Dinge, die nur die Verstehen, die es sowieso schon verstehen.

Ach ja, es gibt noch einen Conbericht von Lucas, den er mir in die Tastatur diktiert hat, der kann noch kommen.

Aber sonst sieht es dolle schlimm aus, und ich kann mir derzeit nicht vorstellen, wie es hier weitergehen soll. Denn für die Dinge, die für sich selber gut und nützlich sind, gibt es den Abenteuer.

Derzeit kann ich mir gut vorstellen, daß sich mein Wirken darauf beschränkt. Ich habe zu tief hinter die Kulissen der Internetrollobande geguckt; vieles ist einfach sinnfrei, wenn man weiß mit wem man redet.
Dies ist auch Punkt 3), wenn man weiß, wer, was wie und vor allem warum (fehlendes Spielerlebnis) verrafft. Und also scheint mir das Anständigste, anderen ihre eigenen Aha-Erlebnisse und Spielerlebnisse zu ermöglichen.

Alles andere scheint mir eine schlechtere Option zu sein.

Hier ist also erstmal geschlossen wegen mangelnder Gesprächspartner.

http://d20.jonnydigital.com/2008/10/dungeons-dragons-writers-given-non-compete-clauses

• Ich habe letzten Sonntag Melan getroffen, und ihm am Beispiel den Unterschied zwischen Bier & Kölsch erklärt. Durch ihn sind Abenteuer.-Hefte nach Ungarn gelangt, genauer nach Pécs welches traditionell eine deutsche Gemeinde und einen höheren Anteil an Deutschschülern hat. Evtl. schreibt er ja mal was dazu, evtl. gibt es ja ein paar Hansels dort, die dann auch später bestellen. Melan hat mir das zweite Exemplar seines Rollenspiels geschenkt, ein phantastisches OGL-Derivat voller nützlicher Dinge und einem dicken, dicken SL-Kapitel, es ist aber auf ungarisch -> insofern.
  
• Dieses Wochenende treffe ich, wenn alles gutgeht, mit "Nebelland", dem Verfasser von einem Spielleiterleitfaden in Buchform
  
• Conventions: ich habe letztens mal wieder ein WE gehabt, wo an beiden Tagen gespielt wurde, demnächst fahre ich in Kurzurlaub zum durchzocken. Gleicher Aufwand, besseres Essen, mehr Spaß, weniger Streß. Warum noch Cons?
• Conventions II: Ich habe neulich ein banales Aha-Erlebnis gehabt, zwei lang bekannte Sachen kamen zusammen, manchmal schuppt es eben langsam. Was war früher an Cons besser? Die Leute! Na gut, je älter die werden, desto eher gilt Punkt I. Aber früher hat man immer wieder interessante Leute getroffen, die man nicht kannte. Warum kommen da keine mehr? -> Keine neuen Leute kommen auf Cons. Und das ist ihr tot. Daraus folgt auch der Grund, warum ich gerne nach LE oder DD fahre: da sind die alle noch 5 Jahre jünger, und ein wenig weniger vergreist. Evtl. muß man mal nach HH auf einen nicht-Nordcon. Die HH-PressGangs sollen ja an Schulen recht erfolgreich gewesen sein.
• In der Drachenschenke haben sie neulich nicht nur Cash, sondern auch Johnny Horton gespielt. Ich werde noch öfter hingehen. Achso, an Die Berliner BT'ler: die haben da garnichts gegen stundenlanges BTechen, auch wenn man viel Platz verbraucht.